ما لا يقال عن المؤسسات الناشئة Strartup:

الكل يعلم أن الفكرة الأساسية وراء المؤسسات الناشئة هي الإبداع أو الإبتكار، ولكن

- ما الفائدة من إنشاء مثل هذه المؤسسات دون توفير الحماية اللازمة لأفكار أصحابها؟

- ما الفائدة من عدم إعطاء المؤسسة الناشئة صفة الحصرية في تقديم خدماتها المبتكرة لمدة معينة (ثلاث سنوات مثلا)؟

- ما الفائدة من إنشاء العديد من المؤسسات الناشئة ولكن بفكرة واحدة لا تتغير؟

- كيف يتم محاسبة الطلبة بخصوص السرقات العلمية plagia ولا يتم فعل ذلك في إطار مذكرة مؤسسة ناشئة؟

- إذا كانت المؤسسات العمومية خاضعة لقانون الصفقات العمومية، فكيف سيمكن التعامل مع مؤسسة ناشئة يفترض أن تقدم خدمة حصرية وغير متواجدة قبلا؟

- لما يكون على المؤسسة الناشىة عبئ تحويل فكرة إلى نموذج أولي والقيام بكافة الإجراءات اللازمة لتسجيلها، لتقوم الإدارة بببساطة بتحويلها إلى إستشارة أو طلب عروض يدخل فيها وقد يستفيد منها من هب ودب وحتى من لم تكن له أي صلة بالموضوع من خلال توفير دفتر شروط فيه كل التفاصيل التقينة والعلمية (والتي هي أصلا فكرة مبتكرة يجب حمايتها)؟

- ما الفائدة المرجوة من خلق المؤسسة الناشئة (تمويل ذاتي، بحث علمي، إجراءات إدارية ...)، دون وجود تسهيلات فيما يخص إنشاء سجل تجاري وما يتبعها من إجراءات (التي تتطلب مصاريف ليست بالهينة)، أو دون توفير عقود لممارسة النشاط مباشرة في إطار التراضي البسيط؟

يجب حماية أفكار المؤسسات الناشئة بآليات قانونية حقيقية كما يجب تعديل قانون الصفقات العمومية من أجل تحقيق الأهداف المرجوة من وراء خلق المؤسسات الناشئة.